虐殺貓引公憤　台大生交保被追打 - 貓

By Steve
at 2016-08-16T21:03

Table of Contents

每個群體都會偏激分子，會無視他人的感受

雖然斑斑被虐死很可憐，但是叉雙眼可能會造成他人失明毀人一生，而且我國法律本來對貓就有保護，何必動用私刑，只是想借標題一問，大家是真的支持追打這種行為嗎？

※ 引述《a0913 (沒救的貓奴)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Nii2n5D ]
: 作者: ChinaisBitch (支那賤畜) 看板: Gossiping
: 標題: [新聞] 虐殺貓引公憤　台大生交保被追打
: 時間: Tue Aug 16 15:28:46 2016
: 1.媒體來源:APPLE
: 2.完整新聞標題:虐殺貓引公憤　台大生交保被追打
: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 台大僑生陳皓揚虐殺街貓「大橘子」引發公憤，台北地院今首度開庭後，諭令陳男追加15
: 萬元保釋金至20萬元，稍早家屬為他辦妥保釋手續後，到法院聲援大橘子的民眾見陳男準
: 備離開法院，立刻上前包圍怒罵、追打陳男，最後陳男在多名法警戒護下，才順利脫身離
: 開法院。（法庭中心／台北報導）
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160816/929851/
: 5.備註:
: 暴民上囉,全民私刑時代來臨XDDDD
: 我猜之後沒判死刑又要被可愛動保團體罵恐龍法官了

--

Tags: 貓

All Comments

By Joe
at 2016-08-21T16:37

不支持,但是如果遇到他我也想打

By Sandy
at 2016-08-22T05:48

沒在貓板發過文，現在卻來這一篇，用意是？

By Valerie
at 2016-08-26T01:15

完全不支持

By Catherine
at 2016-08-26T20:13

斑斑換成你小孩插不插

By Tracy
at 2016-08-27T01:07

轉風向....

By Rae
at 2016-08-31T02:53

想打和去打是兩回事

By Doris
at 2016-09-02T00:19

八卦肥宅來帶風向

By Suhail Hany
at 2016-09-05T01:11

想打但是沒勇氣，所以支持去打的人

By David
at 2016-09-07T01:00

台灣法律本來就對貓有保護?你是認真的嗎？

By Anthony
at 2016-09-09T06:24

認同8樓

By Sarah
at 2016-09-09T09:04

動用私刑那你叫陳皓楊提告阿有人規定他不能告嗎?

By Delia
at 2016-09-10T10:44

今天要是法律反而去保護打陳的人那才叫私刑今天陳的
權力又沒有被剝奪有啥好講的? 幹麻?自己不敢告就來這
討拍喔?

By Leila
at 2016-09-10T22:37

完全不支持追打行為

By Ursula
at 2016-09-13T18:55

打人本來就不對所以打人要負相當的法律責任但so what

By Caitlin
at 2016-09-15T13:37

失明也是他應得至少還活著貓咪是直接虐待死亡丟棄

By Brianna
at 2016-09-20T00:20

騎車笑著把貓屍體帶去丟棄誒!!!!他活到現在算幸運

By Adele
at 2016-09-22T01:34

被打真的只是還好

By Zora
at 2016-09-23T21:53

誰說台灣法律對貓有保障？？自己去看貓爺爺的案例看你說
的出口嗎

By Emily
at 2016-09-26T03:13

不支持追打，個人行為，但也要受害者提告

By Olivia
at 2016-09-27T00:27

我甚至想拿刀捅他....

By Olivia
at 2016-09-28T03:17

不支持，雖然這樣很大快人心，但是不想合理化這樣的行
為

By Rosalind
at 2016-10-02T23:50

殺貓不對，打人也不對，但是用情緒性字眼甚至行為去處理

By Sandy
at 2016-10-07T15:30

這件事的話，那麼我們跟陳有什麼不同？但對於打人我不支

By John
at 2016-10-11T16:35

持也不反對，只是打人的被告傷害的時候就不要靠腰法律只
幫助壞人

By James
at 2016-10-16T04:22

打人是不對的，
打人是不應該的，
打人是不好的，
但當法律給不了正義公道的時候，看到欺負弱小的人變
成被欺負的弱小，還蠻令人開心的，希望他想再掐死下
一隻貓的時候能想到今日的教訓…

By Zora
at 2016-10-17T12:54

仔細想想某些層面上我或許支持打人，就是打人者是那些和
大橘子和斑斑有很長時間的接觸把他們當家人一樣的那些人

By Anthony
at 2016-10-22T04:08

他們才是在實質上心靈上情感上受到侵害的人們

By Andrew
at 2016-10-26T13:13

"SO WHAT" 一堆幼稚國中生吵架最愛耍帥的用詞

By Edith
at 2016-10-26T15:50

所以咧? 本來就是so what阿犯法那就用法律制裁阿
不~然~你~還~想~怎~樣? 願聞其詳? 等您的高見唷

By Candice
at 2016-10-30T04:50

嗯？樓上好了解？

By Dinah
at 2016-11-02T14:14

回答原po的疑問，不支持。

By Victoria
at 2016-11-05T23:26

插眼的真的很過份怎麼沒有整個把眼珠挖掉呢

By Belly
at 2016-11-10T12:32

不支持打人，但今天看到這新聞～我心情突然變好了

By Faithe
at 2016-11-15T01:54

這傢伙念的是貴族學校從小到大應該沒人這樣揍過他吧
而且你看看他連個六塊麥克雞都沒有

By Yuri
at 2016-11-19T07:00

內心受到侵害，把這股憤怒和悲傷痛苦轉去監督動保法修法
之類的更有建設性

By Anthony
at 2016-11-22T17:12

想引戰的就別來了

By Margaret
at 2016-11-27T11:25

以牙還牙，以眼還眼，對於陳姓殺貓人，只會讓他更不爽，
他還是無法體會貓咪在你們的心裡有多重要。

By Leila
at 2016-11-29T03:20

動保法修法現在在等二讀啊

By Una
at 2016-11-30T02:28

我贊成，以暴制暴，剛好

By Carolina Franco
at 2016-12-01T06:49

瞬間亂成那樣法警帽子都飛出去了你確定那瞬間是叉眼睛?

By Rae
at 2016-12-04T21:05

非但無法促使陳姓殺貓人懺悔傷害動物的生命，反而造成對
不愛貓咪，不重視動物的人負面印象。

By Ivy
at 2016-12-06T01:42

我比較擔心的是那個在法院內喧嘩當場以現行犯逮捕的貓友

By Kelly
at 2016-12-07T23:38

社會輿論的論點反而變成看待愛貓人士是偏激團體。

By Olivia
at 2016-12-10T19:04

追打殺貓人是傷人1000自損800

By Dora
at 2016-12-12T21:18

不愛惜自己的形象也無法號召其他不重視動物的人關注這個
議題。

By Genevieve
at 2016-12-14T12:31

老實說，動保團體的形象在台灣社會一直是激進的，所以其
實公眾怎麼看這次事件，並不會明顯改變台灣社會對動保團
體的看法，但也隨著動保團體一面激進、一面深耕社會教育

By Isabella
at 2016-12-14T22:09

的努力，台灣社會也慢慢地愈來愈能理解動保團體的激進理
由，所以也不是什麼壞事。

By Elvira
at 2016-12-16T06:35

嗯啊，只是更加深刻板印象啊，恭喜你們讓自己的名聲更臭
了呢。

By Cara
at 2016-12-19T16:56

名聲臭不臭見仁見智，我只知道動保團體已經努力去達成他
們想達成的目標以及效益了。

By Ina
at 2016-12-22T05:39

也讓原本不知道動保在做什麼的人們感覺得你們偏激的離譜
喔。

By Zanna
at 2016-12-24T22:31

不是早說了動保團體在台灣社會眼中早就偏激的離譜了嗎XD

By Dorothy
at 2016-12-28T13:18

李茂生那麼愛尼采他也很激進啊
而且我覺得很奇怪爪子平常就不利了的動保人士今天有一部

By Kelly
at 2016-12-29T15:29

你知道，那是因為你是站在支持動保的立場，其他中立或是
完全不在乎的可不會知道。

By Charlie
at 2016-12-31T22:15

我不太明白一直執著於這一點上是為什麼？
問題不在於中立和不在手的知不知道啊 @@ 問題在於動保團
體的「行動」有沒有達到它應有的效益罷了。

By Wallis
at 2017-01-01T02:27

分人衝上去揍人可以說他是不善良的嗎

By Lauren
at 2017-01-05T17:49

有達成效益、形象也早就成刻板印象了，還有什麼能說的？

By Heather
at 2017-01-05T20:16

既然無法讓不在乎動保和立場中立的人改變認知，這些偏激
的行動能達到什麼效益。

By Caitlin
at 2017-01-10T17:06

呃，這次的行動又不是為了讓中立的人改變認知。
你要不要重新看一下他們的訴求是什麼？
台灣的司法在公眾案件上非常重視「民氣」，若民怨到一定

By Ida
at 2017-01-13T21:54

單純是發洩情緒的行為，跟殺貓男因為壓力大就殺貓有差嗎
？

By Ida
at 2017-01-16T10:14

程度，司法才會開始重視這個案件的審理。這個行動本身的
目的單純就是「民氣可用」四個字而已。
呃，我不知道你怎麼會理解成單純發洩情緒的行為就是了。

By Poppy
at 2017-01-20T21:20

基本上您應該連他們為什麼今天要去舉牌抗議的理由都不知
道？不過那也不要緊，反正目的已經達成了。

By Sarah
at 2017-01-22T10:14

你要不要換位思考一下，當社會輿論變成檢討動保人士過於
偏激的追打是私刑，他們還會進一步思考訴求是什麼嗎？

By Lucy
at 2017-01-23T07:31

所以說你沒有弄懂動保這次要達成的目的是什麼…

By Rebecca
at 2017-01-26T14:12

舉牌抗議，不會讓人覺得是私刑，但是追打會，差別就在這
裡。

By Heather
at 2017-01-30T22:43

不理解動保和中立者如何思考這次的行動，本質上就不重要
，這次的行動就不是為了社會教育或扭轉什麼認知。
問題就不在私不私刑阿wwwwwwww

By Olive
at 2017-02-03T02:32

只覺得受傷的警察們非常倒楣...

By Poppy
at 2017-02-06T04:15

白話來說就是：社會怎麼看這個行動，以這個活動來說不是
重點。

By Jack
at 2017-02-09T21:15

這次的行動主要就是要司法系統重視大橘子和斑斑案。就這
樣，沒了。

By Rosalind
at 2017-02-10T12:30

社會輿論不站在你們那裡，司法系統受到的壓力只來自你們
，那你們就繼續單打獨鬥吧。
不懂經營社會形象是你們的問題，就醬。

By Freda
at 2017-02-12T07:10

不是說目的已經達到了嗎… 誰單打獨鬥 = =

By James
at 2017-02-15T08:49

魚與熊掌不可兼得，一個行動要十全十美沒有代價是不可能
的，經營社會形象的部分，動保團體也著力很深，這幾年的
形象可是好得多了。就醬 0.<

By Vanessa
at 2017-02-16T07:08

第一次大橘子忍了下來但第二個斑斑就沒辦法了

By Frederica
at 2017-02-18T09:21

動保人士經營社會形象一定要符合某部分人群的期待嗎?

By Kama
at 2017-02-20T14:06

還有你確定記者拍到的是動保人士還是氣憤陳皓揚作為的人士

By Mason
at 2017-02-20T22:44

如果說氣憤陳皓揚作為而動手的人=動保人士不是很奇怪?
算不算是一種偏見?

By Quintina
at 2017-02-22T23:58

但在社會大眾看到的只會覺得是一群動保人士來這宣泄
情緒而已

By Brianna
at 2017-02-23T16:54

人的素質有高有低沒有低怎麼能襯托出你高大上

By David
at 2017-02-28T03:39

打人不對，這是動保法和生命教育不夠完善，法律就是要
讓做錯事的人受到懲罰，而不是由一般人來代替法律來懲
罰他。

By Ida
at 2017-02-28T14:33

為什麼動保要合乎社會所有人的期待？排斥動保的那些人
本來就沒給過什麼，又有什麼資格評論自己根本做不到的
事。

By Charlie
at 2017-03-01T09:54

"貓本的社會形象比過去好很多"???

By Frederica
at 2017-03-03T01:31

果然貓本還是持續活在象牙塔內又在繼續自我感覺良好了

By Ethan
at 2017-03-06T03:50

動保法哪裡不完善? 願聞其詳

By Jessica
at 2017-03-07T16:45

不支持,覺得模糊焦點我朋友說完暴民就不關心事情了…

By Hardy
at 2017-03-10T22:30

完全可理解這樣的憤怒，但是也給了媒體機會渲染大做文章

By Oliver
at 2017-03-15T16:02

不支持，覺得施展私刑會讓社會對動保甚至愛貓人士有
暴力印象。去打他只是逞一時之快。

By Franklin
at 2017-03-19T16:56

可是不打他承案法官處理的心態說不定就跟江檢一樣了啊

By Ophelia
at 2017-03-21T16:40

而且現在是拍到他被打的樣子，所以許多人覺得不應該這樣

By Olive
at 2017-03-26T10:47

覺得還好，就是法律沒有制裁到才會這樣，但殺人也應比照辦
理才是

By Enid
at 2017-03-28T00:56

但是他殺貓的過程沒有人看到，這視覺上的差別弱化了

By Queena
at 2017-03-30T07:09

↑是說拍下來而且是清晰近照

By Delia
at 2017-03-30T18:48

司法判決也還沒出來吧

By Delia
at 2017-04-02T02:01

他活活毆打掐死貓的凶狠模樣，也弱化了貓咪的驚恐和無辜

By Irma
at 2017-04-06T15:31

如果能看到犯案現場錄影和照片，才知道那是多恐怖的一刻

By Dora
at 2017-04-09T09:48

我只可惜有機會戳到那人渣眼睛的人下手不夠重，沒有戳爛那
畜生的眼，現在人渣搬到麗水街附近，不知道還有多少貓多少
生命要受害。

By Kama
at 2017-04-13T08:18

不對但覺得算客氣了耶只覺得警察們有可憐辛苦了

By Susan
at 2017-04-18T00:59

怎麼沒戳瞎他

By Andy
at 2017-04-18T21:55

不支持

By Blanche
at 2017-04-23T01:01

推ari大。

By George
at 2017-04-23T05:35

不支持

By Andy
at 2017-04-25T01:05

去打他只會讓其他人把動保貼不理性標籤

By Olive
at 2017-04-29T15:38

我國法律對貓有保護是我看錯還是眼睛業障重？

By Anonymous
at 2017-04-30T12:53

關你屁事，要裝清高回FB去

By Noah
at 2017-05-05T03:57

以暴治暴，可見法治教育之低落。用暴力來譴責暴力來實

By Annie
at 2017-05-07T22:02

踐自以為的正義。在我看來跟虐殺貓的也沒啥差別

By Kumar
at 2017-05-12T01:51

沒有達成任何事，只有抒洩個人為暴的情緒，繼續消耗社
會觀感

By Daph Bay
at 2017-05-16T02:32

如果真的要遂行正義，那就做到底做到絕啊（我絕非贊同

By Annie
at 2017-05-17T03:24

或鼓勵這種極端的行為，特此聲明）。不做絕，只是在自

By Valerie
at 2017-05-17T18:42

己有利的場合施行暴力，在我看來的確就是抒解自己心中

By Quanna
at 2017-05-18T01:53

的暴戾情緒而已

By Isla
at 2017-05-22T01:52

以暴制暴只是老百性對司法無正義感到失望的激進方式
雖然不贊成暴力但看到還是忍不住大快人心
今天殺貓難保明天殺小孩都是手無搏雞之力的弱者

By Joseph
at 2017-05-23T06:53

不要再來說教了，打人是不對的，小學都有教，道理人人都
懂，殺貓是不對的，但陳皓揚還是殺了，打人是不對的，但
還是忍不住打了(我的嘴角也忍不住上揚了，這樣的我算不算
是共犯？是不是也推了一把？)

By Catherine
at 2017-05-24T13:28

動保形象好不好？你是動保人士？不是的話，擔心什麼？是
的話，切割聲明說＂我没打！＂就好了，反正動保團體這麼
多，找一個志同道合的加入就好，台灣也不是只有一個政黨
。

By Connor
at 2017-05-26T18:41

台灣法律對貓有保障？哈哈哈

By Megan
at 2017-05-27T09:00

相信呆丸法律喔，您真樂觀

By Iris
at 2017-05-28T07:59

臺灣的法律有保護貓嗎？

By Connor
at 2017-05-31T20:52

老實說不支持打人…

By Mia
at 2017-06-02T04:13

現場的大家打的好

By Audriana
at 2017-06-07T00:09

這跟殺童案犯人落網，旁人在警局追打有87%像。

By Sarah
at 2017-06-11T15:23

拜託!打人對不對是看事情好嗎?沒來由地亂打這是不對

By Jack
at 2017-06-13T03:50

如果被霸凌被欺負到一種極致你不還手嗎?

By Zora
at 2017-06-13T09:06

不還手下場就是可能站著被打死

By Bethany
at 2017-06-18T05:27

在國外不靠打人來建立自己的強大真的是會被打死

By Edwina
at 2017-06-20T23:24

怎麼不去投訴國外的格鬥場他們也是打人只是是合法啊

By Edith
at 2017-06-22T02:20

將來小孩在學校被2.3個同學逼到角落被毆打被欺負

By Edwina
at 2017-06-24T09:22

會忍心叫他不要還手因為打人是不對是我我會叫他還手

By Zanna
at 2017-06-24T12:13

何況貓咪是最弱勢的一群什麼動物不挑偏偏挑貓咪

By Joe
at 2017-06-27T18:42

大家只是幫貓咪出口氣罷了虐貓過程太讓人看不下去

By Blanche
at 2017-06-28T04:36

假設是人類也許是還手也許是跑掉但問題是貓被抓住

By Freda
at 2017-06-30T14:52

牠沒辦法選擇生死都在兇手手上

By Lydia
at 2017-07-04T09:30

不要以為自己多高尚還是要回歸現實看

By Lydia
at 2017-07-04T17:30

全世界各每個國家都會這樣不只是台灣好嗎?

By Frederica
at 2017-07-08T03:09

台灣法律如果能讓人信服那今天或許不會有這麼失序的

By Oliver
at 2017-07-12T17:53

狀況，就是台灣判決都以情理法來搞，更何況台灣對動
物的保障到底有多少?基本上即使行為不對，那他可以告

By Suhail Hany
at 2017-07-15T03:23

阿!不用檢討對不對，今天他是累犯，表示前一次的判決

By Thomas
at 2017-07-17T06:59

"最大的悲劇，不僅壞人囂張跋扈，而是好人的過度沉默"

By Harry
at 2017-07-19T13:15

根本就沒用，心理輔導也是
冷漠和漠視才是造就現在一些畸形的社會型態

By Callum
at 2017-07-22T04:33

#1NimyZR- (cat)推 ryan760115: 我甚至想拿刀捅他....
愛貓人士好血腥喔竟然想桶人有沒有觸犯社維法阿？

By Hazel
at 2017-07-26T02:02

你到底想要幹嘛特別挑出來回每篇文都故意打這段

By Kristin
at 2017-07-29T15:25

打得好，最好被退學

By Susan
at 2017-08-03T14:34

#1NiixMUj 推 Nikon610: 怎麼可以追打啊要砍殺！！
#1NiixMUj → zebra7: 沒砍他已經不錯了

By Kristin
at 2017-08-05T16:16

那誰來決定打人對不對？今天動保可以打殺貓的人，那明
天動保可不可以打穿毛皮大衣的人？那拿鱷魚皮包的呢？

By Margaret
at 2017-08-09T21:13

今天去打人的人到底有誰是斑斑或大橘子的飼主？可以氣

By Margaret
at 2017-08-14T09:04

你覺得有人會笨到到處說他穿毛皮大衣拿鱷魚皮包嗎?

By Zora
at 2017-08-16T12:36

大部分精品早就換成是人工替代材質了除非國內自己做拉

By Eartha
at 2017-08-17T11:42

到動用私刑？
笨？噗，光看牌子就知道是不是真毛或真皮了。

By Tristan Cohan
at 2017-08-21T17:15

所以動保在路上看到拿愛馬仕的鱷魚皮包的貴婦，衝上去
揍人也是應該的囉

By Belly
at 2017-08-25T14:28

哦~愛馬仕也被動保投訴啊國外精品你要怎麼去投訴呢?
跨國去提告嗎?

By Enid
at 2017-08-27T11:20

先管管國內吧國外精品怎麼管= =

By Dora
at 2017-08-31T16:56

投訴是正常手段阿，但是潑漆、打人不是。某種程度就只
是洩除自己的憤怒而已

By Catherine
at 2017-09-01T01:53

我看新聞沒有潑漆吧!!有嗎（驚）

By Anonymous
at 2017-09-03T03:20

所以這篇的問題在於你支不支持用私刑對待虐待動物的人

By Anonymous
at 2017-09-03T08:15

潑漆是指像PETA那種激進團體，你希望台灣動保是PETA嗎

By Elma
at 2017-09-04T12:58

當然支持啊!!

By Margaret
at 2017-09-04T18:46

我針對現在台灣虐貓人的狀況非常支持如果硬要把

By Oscar
at 2017-09-06T05:28

所以你怎麼認定誰虐待動物？不透過司法程序，你說的算
還是誰說的算？

By Caitlin
at 2017-09-11T04:17

本來就有爭議的團體拉進來那會無限延伸

By Erin
at 2017-09-11T21:57

那某激進人士覺得你養貓算虐待貓，他可以打你嗎？
問題是現在去打貓的團體在一般民眾眼裡也很有爭議阿XD
沒有爭議這篇文章怎麼會存在？

By Emily
at 2017-09-15T16:37

如果你面前有人虐貓在當下你覺得他沒虐貓?

By Rebecca
at 2017-09-18T04:19

我面前有人穿皮草，我可以認定他是虐待動物幫凶然後打
他？你開一個例子，後面就可能有類似的例子

By Erin
at 2017-09-19T11:25

不是阿!今天的確打人也不對，那他被打可以去告，不是

By Ethan
at 2017-09-23T23:18

在這過程你蒐證投訴走司法在沒結果前還是算沒虐貓啊

By Ursula
at 2017-09-25T17:42

在這裡說你不對然後去延伸說是不是要怎樣，就去告嘛!
為什麼不講那時候小燈泡事件就默許殺人犯被打

By Delia
at 2017-09-29T09:38

還是你要限縮要件，哪種情形可以衝上去？哪種不行？

By Zenobia
at 2017-10-03T07:22

我驚訝的是打人不對還這麼多人支持

By Delia
at 2017-10-07T09:08

默許？明明當初也有人覺得這樣的行為不應該，至少我自
己就是，連媽媽都沒那麼衝動了，其他人衝動成那樣讓人
不解。

By Freda
at 2017-10-07T12:40

所以嘛!我也認為打人不對，但是這是因為大橘事件還在

By Genevieve
at 2017-10-10T13:55

眼前發生沒多久，馬上他又再一次，大家產生了對司法
的不信任造成的下場，但是還是一樣阿!打人不對，那陳

By William
at 2017-10-12T20:55

去告，就是這樣啊!

By Faithe
at 2017-10-15T10:05

也就是說打人不對但你們支持，如果因此被告也無怨言

By Zora
at 2017-10-17T01:17

如果是這樣那我也無話可說，只是對於傷害罪無法嚇阻
犯罪發生，我好像領悟了什麼

By Queena
at 2017-10-21T11:30

重點還是在於法律到底能不能做到所謂的約束，目前看
來對陳沒辦法，所以會有憤怒的行為產生，那出手的如

By Connor
at 2017-10-21T16:04

坦白講真的是法律的問題佔最大也不要去說誰對誰錯
如果源頭做得好我相信大家也不會這樣

By Tom
at 2017-10-25T13:51

果被告就是需要去對這件事負責，這樣而已!全世界可能

By Jack
at 2017-10-26T16:06

都一樣，對動物的保障向來都不夠
其實也不用再吵，希望不要再有類似的事情發生了

By Una
at 2017-10-29T14:14

對啊！像h大說的其實大家也不想這樣但真的對於法律

By Tristan Cohan
at 2017-11-01T15:09

真的是很失望也沒信任感導致大家會出手也不是激進派

By Bethany
at 2017-11-04T16:28

夠不夠是相對的概念，你對動物的重視程度不同，對現行
法律的保障夠不夠自會有不同的想法

By Eartha
at 2017-11-09T05:00

每位都是熱愛動物但是法律無法制裁壞人也許將來還有

By Charlie
at 2017-11-10T09:59

你覺得動保法對蟑螂的保護夠嗎？蝦子呢？很困難對吧

By James
at 2017-11-11T21:17

不要越來越過份了喔並沒有要爭論什麼

By Isla
at 2017-11-14T17:31

國外的動物保護對我來說就很夠了，對他們自己可能還是
不夠，好還要更好之類的

By Regina
at 2017-11-18T02:43

我沒有爭論阿，我只是點出道德難題，如果對現行法不滿

By Zora
at 2017-11-21T11:33

就是打人行動的理由，不小心就會無限上綱，不可不慎
因為法律不能保障我的訴求，我只好自力救濟。然後，要

By Susan
at 2017-11-23T06:46

現在很直接話題要變成葷素了嗎?真的沒人希望會可望去

By Freda
at 2017-11-27T04:35

是我是激進份子，四周的人就要小心了這樣

By Dinah
at 2017-11-30T09:49

打他，或許你認為就是幾隻貓咪，那是不是要等他開始

By Dinah
at 2017-12-02T00:56

殺人你才認為他有錯呢?打人不對，那他們被告就得接
制裁，情形就是這樣

By Zenobia
at 2017-12-04T01:19

我是想知道該怎麼評價因為法律保障不足，所以我動用私
行，這樣的行為而已，別想太多

By Victoria
at 2017-12-04T04:13

我不是覺得就是幾隻貓咪，我只是覺得動私刑是一個危險
的行為。
所以你們希望陳生這樣的人不再出現，而我除了希望陳生

By Rachel
at 2017-12-05T08:16

一樣阿!陳認為他壓力大所以對貓咪下手，所以他接受法
律制裁，打人的被告也是得接受法律制裁，沒有說打人

By Faithe
at 2017-12-05T20:50

是對的!
事情也是有因有果啦!但是回到本質打人的確不對，那是

By Faithe
at 2017-12-08T04:03

這樣的人不要出現外，我也希望動私刑的人不要出現
所以我看到有人支持私刑感到恐懼，如此而已。動保讓我
恐懼

By Damian
at 2017-12-12T14:16

我倒覺得陳才是對貓咪私刑的人耶

By Damian
at 2017-12-14T05:50

但我覺得陳跟動保都是動私刑的人，都很可怕

By Poppy
at 2017-12-16T08:26

不是該想想陳如果沒有做這些事，其實也不會有後續事
情發生呢!說實在的，我並不挺所謂的動保團體，他們

By Rachel
at 2017-12-18T09:12

我覺得你有點擔心過度開始無限上綱動保不會沒來由的

By Megan
at 2017-12-23T01:14

我就是不確定阿，誰知道打人的人標準在哪？我的行為
會不會被認定算是不符要求，以致他們採取措施？

By Oscar
at 2017-12-23T13:06

有的是能力和資源做更多的事，今天聚集在法院前打人

By Regina
at 2017-12-27T11:00

去突擊某些人照顧動物及修法時間都不夠了（笑）

By Kama
at 2017-12-28T05:32

到不如多去關心路上的流浪動物，改善收容所很多的問
題之類的

By Leila
at 2017-12-30T06:31

不會沒來由？那PETA呢？搶奪他人動物只因為理念不同
希望台灣動保不要變成PETA阿

By Kelly
at 2018-01-03T21:55

你真的想太多了拉國外是國外不見得台灣會是這樣

By Gilbert
at 2018-01-05T08:11

對!收容所及販賣動物的真的要管制

By Frederic
at 2018-01-07T19:11

如果原PO不要只在板上聲援陳嫌你敢出面保護他不被追打

By Daniel
at 2018-01-08T22:35

那希望你有柔道黑帶嚕~

By Lydia
at 2018-01-11T22:37

八卦肥宅：怎麼不保護小強？

By Ida
at 2018-01-13T17:19

覺得公平正義沒被聲張就動手真是諷刺啊

By Catherine
at 2018-01-14T17:30

……那貓的一生呢?

By Zanna
at 2018-01-17T23:36

愛貓人士的人腦也被控制了，腦袋跟殺貓犯一樣

By Annie
at 2018-01-18T15:31

完全不支持我愛貓也很討厭那個人但動用私刑成為社會
習慣只怕以後有更多事件能無限上綱這樣可能會造成社會
更不平穩.. 個人拙見啦QQ

By Olivia
at 2018-01-22T16:39

而且保護更多浪貓的方式不是去追打一個人社會不是也存
在著毒死貓狗的事件嗎應該要有更多人一起包容和保護流
浪動物打人不會解決問題只能舒緩心情罷了

虐殺貓引公憤　台大生交保被追打 - 貓

All Comments

Related Posts

彰化員林萬年路的住家補捉了一隻小

淺談動物權與人權，愛貓人與殺貓者

徵求貓籠（隔離用）

【已贈出】已開封的Apt1022貓洗劑(幼貓敏感)

撿到牙齒

虐殺貓引公憤 台大生交保被追打 - 貓

All Comments

Related Posts

虐殺貓引公憤　台大生交保被追打 - 貓